1.  W porównaniu do karty Matroxa użytkownik canopusa może być zaskoczony  ubogą i    ograniczoną możliwością programowania czy też zmiany parametrów danych efektów.
To co dla użytkowników Matroxa jest standardem np. nakładanie efektów jako filtrów w przypadku Canopusa jest po prostu niemożliwe Interfejs użytkownika DV Storma jest mało czytelny i nieprzystępny, a to decyduje o komforcie pracy montażysty.

2. Brak wspomagania sprzętowego 3D produktu Canopusa - niektóre efekty "Real Time" nagle potrzebują renderingu. Mało tego karta Canopusa nie informuje czasami o konieczności przeliczenia danego efektu, który jest "niby " Real Time"  Informacje taką możemy izyskać np po godzinie zgrywania gotowego projektu (SIC !!!!).

3. Scisłe powiązanie efektów real Time z kartą graficzną. Ponieważ DV Storm 2 nie posiada sprzętowego wspomagania efektów ,  usiłuje to obejść przerzucając część obliczeń na procesor karty graficznej. Niestety efekt jest taki że w zasadzie nie mamy pewności czy  karta graficzna poradzi sobie w czasie rzeczywistym  czy nie.  W przypadku Matroxa RT X100 nie musimy się o to martwić ponieważ podiada on wspomaganie sprzętowe  efektów 3D.

4. Przestarzała architektura sprzętowa karty DV Storm2. Patrząc od strony sprzętowe jna karte DV Storma 2 zauważamy że  składa się on z kilku elementów których rok produkcji to 2001, 2002 , 2003.  Oglądając to ma się wrażenie że ktoś nam wcisnął  przestarzały produkt.  Niestety karta ma już 4 lata a każda jej nowa wersja  2 czy też 3 to po prostu "odgrzewanie starej zupy".

5. Filtry z których Canopus jest tak dumny nie zachwyciły nas ze względu na ubogą mozliwość ich konfiguracji. Przykładem może być "old movie" czyli stare kino, w Matroxie mamy około dwudziestu gotowych ustawień i kilka rzy większą możliwość zmiany parametrów. Canopus ma ich troche więcej ale niektóre są tak bardzo egzotyczne że ich wykorzystanie stoi pod znakiem zapytania.

6. Jeśli chodzi o kodowanie do MPEG2 , Canopus dodaje kilka programów do obróbki MPEGa.
  M.in. program do zmiany kompresji  wygenerowanego pliku MPEG2, Rzecz niby użytteczna bo czasami wychodzi on za duży i trzeba liczyć od początku. Należy  jednak  pamiętać że kompresja czy rekompresja pogarsza jakość materiału, po prostu coś za coś.


To tyle naszych wrażeń w pracy z Canopusem. nie powalił nas na kolana ani nie zachwycił. Ale tak to jest jak człowiek  przyzwyczaił się do komfortu pracy z kartami Matroxa.